Gentile Sig. Simone Conti, resto pienamente soddisfatto della cordialità e professionalità dimostrata.

Verificando il system profiler del macbook in mio possesso risulta: CPU Intel Core2Duo e la scheda Video GMA950.

Io sviluppo i file raw con Nikon Capture NX2, con il macbook ho notando una resa prestazionale un po’ ridotta rispetto all’utilizzo di lightroom… però, ritengo, che i file ottenuti con il software di nikon siano migliori in termini di qualità, o forse non so utilizzare adeguatamente lightroom!

Con photoshop , soprattutto con l’utilizzo della nikon D700, ho notato alcuni rallentamenti, rispetto all’utilizzo di file da 6-10 mp di vecchie reflex utilizzate.

Un piccolo chiarimento (giuro l’ultimo!) io scatto con profilo colore ADOBE RGB, altri fotografi scattano in SRgb -raw e poi convertono il profilo, cosa mi consigliate?

Ho chiesto ai due laboratori professionali di cui mi servo, utilizzano profili Srgb – ovvero anche se le foto vengono consegnate con profilo Adobe (cosa che faccio), vengono convertite e stampate in SRgb. La stessa cosa avviene per la stampa di fotolibri in internet – a riguardo avete qualche link da consigliarmi?

Grazie e continuate così.

1) Dall’elenco delle caratteristiche che mi fai hai dimenticato di indicare il processore del tuo MacBook e il modello della scheda video.
I MacBook con scocca in policarbonato hanno montato, tra il 2007 e il 2009, due tipologie di schede video con memoria condivisa: la GMA-950 e la GMA-X3100. Se la prima, malgrado le ottimizzazioni, risulta essere piuttosto lenta e, amio parere, poco adatta ad un computer per la post-produzione professionale dei file, la seconda, al contrario, si presta meglio a questo tipo di utilizzo.
La velocità del processore, anche in questo caso, è rilevante, come è altrettanto rilevante il tipo di processore installato: sui MacBook con scocca in policarbonato venivano originariamente montati degli Intel CoreDuo, poi sostituiti dai più performanti Core2Duo, che a parità di velocità in MHz sono più performanti.
Puoi ricavare tutte queste informazioni semplicemnte consultando il “System Profiler” sul tuo Mac.

System Profiler – Mac OS X 10.6.2 – Snow Leopard

A grandi linee, comunque, ti posso dire che il tuo attuale computer è perfettamente adatto per sviluppare i RAW, ma potrebbe risultare un po’ lento se usato in accoppiata con Photoshop ed elaborazioni che coinvolgono molti livelli e lunghe sessioni della “Storia”. In Photoshop i grossi colli di bottiglia sono la prestanza della scheda video (e la tua essendo una scheda integrata con VRAM condivisa non lo è molto!) e la quantità di RAM. Sicuramente il collo di bottiglia maggiore è rappresentato dalla RAM.
A tutto questo si aggiunge il fatto che terminata la RAM, Photoshop inizia ad usare il disco fisso per salvare i suoi dati temporanei e i dischi fissi generalmente installati sui computer portatili considerati consumer da Apple, non sono molto prestanti: 5.400rpms.

Sicuramente un computer “Desktop”, si presta meglio alla post-produzione in studio di un portatile. Permette di installare una maggiore quantità di RAM (molto importante per Photoshop) e magari permette di installare anche un secondo Hard Disk (meglio se SSD) da dedicare interamente alla cache di Photoshop.

Lightroom e Photoshop sono perfettamente identici, per quanto riguarda l’operatività, sia su Windows che su Mac OS X, ma questo non vuol dire che la stabilità del sistema operativo, la piacevolezza nell’uso e la manutenzione richiesta siano le stesse per entrambi. PERSONALMENTE (e sottolineo PERSONALMENTE) non acquisterei un PC con S.O. Windows nemmeno sotto tortura per utilizzarlo in un ambiente di post-produzione/fotoritocco. Gli interventi di assistenza su un PC e sun un Macintosh hanno generalmente una frequenza molto diversa: su un PC gli interventi di assistenza avvengono abbastanza spesso, su un Macintosh… quasi MAI! Anche in questo caso ti parlo per esperienza personale. Devo ammettere che non ho ancora avuto modo di testare Windows 7, ma per quanto riguarda le precedenti versioni ho ampia esperienza e ti assicuro che da quando nel 2004 ho deciso di eliminare Windows dalla mia personale vita lavorativa… sono molto più sereno. Purtroppo in azienda ci sono ancora dei PC e i problemi, in genere, si verificano su quelli!

I Mac sono “più cari”, ma se confronti il TCO (Total Cost of Ownership) la differenza si livella molto… e c’è anche chi sostiene che i Mac siano più convenienti!

Ti segnalo questo articolo Scot Finnie on Mac vs. PC pricing… è un po’ datato, ma nel frattempo poco è cambiato… ooops, no… scusa… qualcosa è cambiato! Dal 2007 ad oggi i prezzi dell’hardware Apple si sono sensibilmente abbassati se considerati rispetto a PC con le MEDESIME caratteristiche hardware…

2) Usare Adobe RGB 1998 come profilo colore standard per la post-produzione invece di sRGB è FONDAMENTALE per la qualità delle tue immagini: lo spazio colore Adobe RGB 1998 è molto più ampio di quello di sRGB pertanto durante le tue elaborazioni in Photoshop perderai meno informazioni e garantirai una migliore e più accurata pesistenza delle sfumature e delle cromie utilizzando Adobe RGB 1998.

Terminata la fase di post-produzione potrai comodamente CONVERTIRE (NON SOSTITUIRE!) il tuo profilo colore in sRGB, CMYK o in qualunque altro profilo colore che lo stampatore ti richieda. Il tuo file, però, essendo stato post-prodotto in Adobe RGB 1998 conserverà sempre una maggiore gamma cromatica e quando dovrai affidarlo ad un altro stampatore cohe utilizza un altro profilo colore, potrai ancora convertirlo minimizzando le perdite di dettaglio nelle cromie e nei passaggi tonali.

Adobe RGB 1998 vs sRGB

Comunque ti consiglio di farti sempre fornire il profilo colore del dispositivo utilizzato per la stampa delle tue foto direttamente dal fotolaboratorio e se ti dicono di utilizzare sRGB ti consiglio di cambiare fornitore, perché sicuramente esistono periferiche di stampa con capacità colore ben più ampie!

Spero di esserti stato utile… e se dovessi avere necessità di maggiori chiarimenti rimango a tua disposizione!

Simone Conti

Sono fotografo-ritoccatore. Volevo, gentilmente, due chiarimenti:

1) utilizzo per il fotoritocco un computer apple macbook – sistema operativo Snow Leopard – 2gb ram – skvideo 64mb condivisa + 2 HD esterni 1TB + Monitor LCD esterno…

… non potendo espandere ulteriormente la memoria RAM del mio apple… Ritieni che una tale configurazione è prestante per ritoccare foto reflex Nikon D700 – 14bit – RAW (peso foto 15-18mb)?

Verificando i prezzi , RITIENI che un PC Microsoft Windows 7 desktop con quad-core e 6-8gb ram… possa migliorare le mie prestazioni lavorative? anche se il sistema operativa Apple alla fine fa la differenza?

2) Io lavoro con profilo colore ADOBE RGB… però moltissimi laboratori di stampa richiedono SRgb… allora alla fine utilizzare Adobe a cosa serve???

In attesa di una tua, gentile e professionale, risposta… ti saluto cordialmente.

Angelo